Mitä termi ’Kliinisesti todistettu’ tarkoittaa hiustenlähtötuotetta valittaessa

Hiustenlähtöön tarkoitettua tuotetta valitessa päätöksenteko voi olla hyvin vaikeaa, kun internetissä on niin paljon tietoa, joka väittää tuotteiden olevan ”kliinisesti todistettuja” toimiviksi. Siksi on tärkeää ymmärtää, mitä tämä termi oikeastaan tarkoittaa ja mitä sinun tulisi ottaa huomioon päättäessäsi, minkä tuotteen ostat, joka tekee tällaisen väitteen.

Tuotemainonnassa käytetään itse asiassa kahta termiä: 1) ”kliinisesti osoitettu”, joka yleensä tarkoittaa yhtä toteutettua tutkimusta, tai 2) ”kliinisesti todistettu”, joka tarkoittaa, että tulokset on todistettu useammassa kuin yhdessä kliinisessä tutkimuksessa hiusten kasvun edistämiseksi. Vahvin todiste tuotteen toimivuudesta on, kun se on ”kliinisesti todistettu” hiustenlähdön hoidossa useiden hyvin toteutettujen kliinisten tutkimusten perusteella. Jos harkitset tuotteen ostamista ja näet termin ”kliinisesti todistettu”, on tärkeää selvittää, ovatko ne kliiniset tutkimukset, jotka ”todistivat” tuotteen toimivuuden hiustenlähdön hoidossa, saatavilla sinun tarkasteltavaksesi ja opiskeltavaksesi, jotta voit arvioida niiden tieteellisen pätevyyden. Jos varsinaista tutkimusta ei ole saatavilla, sinun tulisi olla varovainen arvioidessasi kyseisen tuotteen väitteitä hiustenlähdön hoidossa.

Ensimmäinen asia kliinisen tutkimuksen pätevyyden arvioinnissa on nähdä, missä tutkimukset on tehty. Jos ne on tehty yliopistoympäristössä ja pitkän ajan kuluessa, se antaa todisteita siitä, että tutkimukset on hyvin suunniteltu hiustenlähdön tehokkuuden todistamiseksi. Monet hiustenlähdön tutkimukset väittävät tuotteen olevan ”kliinisesti todistettu”, vaikka tutkimukset olisivat kestäneet vain pari viikkoa ja ne olisi tehty lääkärin vastaanotolla tai tutkimuskeskuksessa. Jos näin on, se voi olla merkki siitä, että tutkimukset eivät ole olleet kovin hyvin toteutettuja. Kuitenkin, jos hiustenlähdön kliiniset tutkimukset on tehty useissa yliopistoympäristöissä, se lisää tulosten luotettavuutta verrattuna yksinkertaiseen tutkimukseen, joka on tehty yhdessä tai kahdessa lääkärin tai testauskeskuksen paikassa.

Toinen pätevyyden arviointiin vaikuttava seikka on, kuinka monta potilasta tutkimuksiin on osallistunut todistamaan tuotteen toimivuuden hiustenlähdön hoidossa. On olemassa matemaattinen kaava, joka laskee, kuinka monta potilasta kliinisissä tutkimuksissa tulee olla, jotta tulokset voidaan katsoa ”kliinisesti todistetuiksi”. Monet hiustenlähdön tuotteet ovat tehneet vain yhden tai kaksi tutkimusta, joissa on ollut vähän osallistujia, mikä tarkoittaa, että tulokset eivät ole yhtä lopullisia kuin silloin, kun tutkimuksessa on suuri määrä osallistujia.

Kolmas ja erittäin tärkeä seikka on, onko hiustenlähdön tuote verrattu lumelaitteeseen. On mahdotonta ”kliinisesti todistaa” tuotteen toimivuus hiustenlähdön hoidossa, jos sitä ei ole verrattu inaktiiviseen laitteeseen, koska muuten ei voida tietää, miten se vertautuu ”aktiivisen hoidon puutteeseen”. Jos yritys väittää, että heidän tuotteensa on ”kliinisesti todistettu” hiustenlähdön hoidossa, mutta ei ole verrannut tuotettaan inaktiiviseen laitteeseen, tuote EI OLE ”kliinisesti todistettu” – se on vain ”kliinisesti osoitettu”. Tutkimuksella ei ole tieteellistä pätevyyttä.

Lisäetu kliinisten tutkimusten pätevyyden arvioinnissa on, jos tulokset on julkaistu vertaisarvioidussa lääketieteellisessä lehdessä. Jos tulokset on julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä, artikkeli on käynyt läpi kolmannen osapuolen arvion, joka ei liity mitenkään yritykseen, ja se takaa, että artikkeli noudattaa korkeita tieteellisiä standardeja.

Katsottaessa kliinistä tutkimusta näet termin ”p-arvo”, ja tässä on sen merkitys. Kliinisten tulosten analysoinnissa tehdään ”p-arvo” -analyysi, joka auttaa määrittämään kliinisten tulosten merkittävyyden hiustenlähdön hoidossa. Hypoteesitestejä käytetään väitteen pätevyyden testaamiseen populaatiosta. Ilman yksityiskohtiin menemistä näet ”p”-arvon päätehokkuustestin tulosten vieressä, joka osoittaa todennäköisyyden, että erot aktiivisen ja inaktiivisen laitteen välillä johtuvat sattumasta. Korkein ”p”-arvo, eli >0.0001 tarkoittaa, että todennäköisyys, että tulokset johtuvat sattumasta, oli yli 0,1 % (tai alle yksi tuhannesta). ”P”-arvo >0.05 tarkoittaa, että todennäköisyys sattumalle oli alle 5 %, jne. Tämä ”p”-arvon tarkastelu antaa hyvän kuvan hoidon tehokkuudesta hiustenlähdön hoidossa.

HairMax LaserComb® on täyttänyt KAIKKI kliinisen tutkimuksen erinomaisuuden kriteerit, ja siksi voidaan kategorisesti todeta, että se on todellakin ”kliinisesti todistettu” tehokkaaksi hiustenlähdön hoidossa. Tämä johtuu siitä, että 1) tähän mennessä on tehty yhteensä 6 kliinistä tutkimusta, 2) tutkimuksiin on osallistunut erittäin suuri määrä koehenkilöitä, 3) tutkimukset on tehty useissa yliopistoympäristöissä, ja 4) HairMax on verrattu kontrollilaitteeseen kaikissa keskuksissa. HairMaxin ja lumelaitteen välinen ero hiusten lukumäärässä oli kaikissa tutkimuksissa p= >0.0001. Markkinoilla ei ole muita laserfototerapialaitteita, jotka täyttäisivät kaikki nämä tärkeät kriteerit. HairMax on toistuvasti ja kiistattomasti todistettu olevan ”kliinisesti todistettu” tehokas hiustenlähdön hoidossa. Katso itse – tässä on linkki vertaisarvioidussa lehdessä julkaistuun kliiniseen artikkeliin, joka lopullisesti todisti HairMax LaserComb® -laitteen tehokkuuden ja turvallisuuden neljässä kliinisessä tutkimuksessa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että termi ”kliinisesti todistettu” hiustenlähdön hoidossa on hyvin tärkeä ja tarkka termi. Sinun tulee huolellisesti tutkia muiden hiustenlähdön tuotteiden kliininen suunnittelu ja tulokset, ja vasta sitten voit tietää, onko tuote todella ”kliinisesti todistettu” eikä vain ”kliinisesti osoitettu”.

Katso koko HairMax LaserComb® -tuotesarja klikkaamalla tästä.